Por Fabio
O "esquema DD" não lava somente dinheiro.
Existe uma "técnica" repetida em tudo o que essa quadrilha faz.
Além da "lavagem de dinheiro", Dantas estruturou também a "lavagem da credibilidade da notícia" e a "lavagem do posicionamento político".
Me explico. Ninguém tem dúvidas que Raul Jungmann faz parte da "Bancada Dantas". Em tudo que realmente interessa ao banqueiro ele está lá. Representa contra o juiz Dr Sanctis, ataca a ABIN, faz da CPI do Grampo um show patético de defesa de um bandido, etc. Suas motivações certamente não são de interesse público. Mas aí, para "lavar a aparente isenção" do deputado, ele ataca a BROI e pede ajuda ao Governo americano para abrir os HDs de Dantas. Note que essas ultimas coisas são só bla bla bla, onde a ação de Jungmann não faz a menor diferença. Em resumo, ajuda Dantas de forma eficaz, e é contra ele "de mentirinha".
A mesma coisa vale para a imprensa. Diogo Mainardi por exemplo. Nunca, repito NUNCA fez uma coluna com algo que realmente representasse um problema para Dantas, como esse Opportunity Fund, o dinheiro que Dantas levou da Telecom Italia, ou as sacanagens conjuntas com Mangabeira Unger. Mas tem gente leiga que pensa que Mainardi é "contra Dantas", porque liga Dantas ao Mensalão e outras coisas que só servem à chantagem de Dantas, mas aparentemente "falam mal". É a lavagem da notícia.
Por Luiz Fernando
Adorei este termo "lavagem da notícia". Um ótimo exemplo é encontrado na Veja (não me diga!) desta semana. Numa reportagem "bombástica" da revista, intitulada "O ROSTO CLANDESTINO DA ABIN", que não diz nada com nada, vemos o seguinte trecho:
"O alvo principal da investigação é o tal ex-banqueiro Daniel Dantas, um tipo sempre encrencado com a Justiça e a polícia, que se julga mais esperto do que a esperteza e que, fossem os policiais menos amadores, já teria sido facilmente flagrado em delito."
Se a Veja afirma com tanta certeza que Daniel Dantas praticou delitos, por que ela mesma não produziu uma única reportagem contra o banqueiro, diferentemente da Carta Capital e da Teletime? Por que todas as reportagens da Veja sobre a Satiagraha têm como alvo somente Protógenes Queiroz e Paulo Lacerda?
Por Hugo Albuquerque
Nassif,
Mas é isso que torna DD o primeiro grande corruptor brasileiro realmente inserido no século XXI.
Vivemos na Era da Informação, o que, por mais contraditório que pareça, é o atestar da importância da narrativa como forma de se vencer todo tipo de guerras e desafios.
Isso não quer dizer que antes a informação não fosse fundamental, só que nós não compreendíamos sua importância.
Sendo a informação a base de tudo e Dantas o tendo percebido, ele a lavou, pois sem fazê-lo não seria possível levar seus planos adiante; deste modo a lavou até onde pôde e acabou escondendo do público um esquema desse tamanho até limites temporais inacreditáveis.
No entanto, a mesma revolução da qual Dantas se deu conta - e usou tão bem ao seu favor - é a mesma que, paradoxalmente, representa o único risco para a sua fonte de renda - que talvez tenha sido comprometida para sempre agora que ele se tornou "manjado" .
Hoje a Internet é um meio de comunicação cuja importância cresce a cada dia materializando-se num fenômeno que certamente encerrará com a mídia como nós a conhecemos. Isso, por sua vez, tem sido fundamental para minar o esquema Dantas, amparado numa ancoragem na Grande Mídia tradicional.
Dantas percebeu a Revolução, só não percebeu que era uma Revolução com várias outras Revoluções em seu interior e acabou levado pela correnteza. Quem viver verá.
Nenhum comentário:
Postar um comentário